A NATO szabad véleménnyilvánításról alkotott megközelítése nemrég odáig fajult, hogy már független újságírókat veszélyeztet, közösségi hálók felhasználóit törli egy gombnyomással, blokkolja a twittert és a legkülönbözőbb honlapokat töri fel mondvacsinált indokkal. A NATO arrogáns politikája ellenére azoknak a millióknak, akik tájékoztatást várnak a történtekről, kötelességünk leírni, mi folyik itt. Annak ellenére, hogy naponta hallani a híreket a "Kadhafi-rendszer bukásáról", a NATO-média hallgatása és hazudozása ellenére is rengetegen fordulnak hozzánk új információkért. Semmi kétség: Oroszországban egy nemrég végzett felmérés szerint a lakosság 91%-a támogatja Muammar al-Kadhafi rendszerét. Ezek az emberek tisztelik a nemzetközi jogot és elítélik a NATO-t a mészárlásokért, amivel egy nemzet természeti erőforrásainak kifosztását véghezviszi.

Mivel nem Líbiából közvetítek, nem állíthatom, hogy mindenről helyénvalót és aktuálisat írok, és egyre ritkábban írok véleményt a líbiai történésekről, mivel nem tudom megfigyelni az eseményeket közvetlen közelről. Viszont kapcsolatban voltam független újságírókkal, akik szemtanúi voltak a líbiai eseményeknek, és most elhallgattatták őket.

Vannak helyiek, akiket évek óta ismertem már, miután éveken át dolgoztam Afrikában (egy olyan nemzetközi médiacsoport igazgatója voltam, amely a kontinensen építette kapcsolatait, és továbbra is aktívan támogat pán-afrikai projekteket) és vannak olyanok, akikkel az interneten keresztül léptem kapcsolatba, olyan családokkal, akik maguk is Líbiában élnek. Ilyen esetben soha nem lehet tudni: aki teljesen megbízhatónak tűnik, akár egy new yorki központból is írhat, vagy egy közeli szomszéd is szórakozhat hamis személyazonossággal. A hiteles közvetítés titka, hogy ki kell tudni szűrni, ki is a hiteles forrás, és ki nem az. Első szűrő: beszél-e arabul? Ha nem, akkor ennyi volt, el is lehet köszönni tőle. Második: mi az e-mail címe? Ha kifejezetten Líbiához kötődik, az már esetleg felkeltheti az érdeklődést.

Amit tennünk kell, hogy figyelembe veszünk minden forrást, mint lehetséges megbízható forrást, és ütköztetnünk kell minden információt, amit adnak. Mivel a nyugati média már lejáratta magát, a SKY, BBC, CNN és Al-Jazeera szóba sem kerülhet, ki is vetettem őket a kábeltévé csomagból - manipulálhatják az igazságot és csinálhatnak balekot magukból, de a nemzetközi közösséget ne nézzék hülyének. Mind tudjuk, hogy valójában mi történt, és még mielőtt megpróbálkozhattak volna bármivel is, már értesültünk a Katarban épített "alternatív Tripoliról", az ott forgatott felvételekről, és megfigyelhettük a mutatott két különböző "Tripoli" közti különbséget.

Nagyon jól tudom, hogy ha azt mondanám, Kadhafi-ezredes erői megvezették a NATO-t és legyőzték a terroristákat, akik korábban ámoukfutóként rohangáltak a líbiai fővárosban, véletlenszerűen gyilkoltak meg embereket, megerőszakoltak asszonyokat és lányokat egyaránt, épületeket gyújtottak fel és fosztogattak (sokan közülük külföldiek) kollektív ünneplés bontakozna ki, amiről tudni lehetne ott is, ahonnan ezt írom.

Amit most mondani tudok, hogy a NATO-médiában teljes a sötétség. De miért, mitől félnek? Miért félemlítenek meg független tudósítókat? Miért törlik a regisztrációjukat a közösségi hálókról és miért blokkolják őket twitteren? Arról van szó, hogy ma már akinek van regisztrációja bármelyik közösségi hálón, az információt tud szerezni és továbbítani nagy mennyiségben és alternatív útvonalakon, nem csak e-mailben és hagyományos formában.

Másodszor: Ha a NATO hadművelet olyan jól alakul, miért van jelen több ezer brit, francia, német és katari fegyveres Tripoliban? Miért fegyverezi a NATO a "lázadókat"? Miért volt mégis szükség a földi csapatok bevetésére? Miért bombázza a NATO továbbra is a líbiai hadsereg állásait? Nyilvánvaló, hogy mégsem megy olyan jól, mivel a NATO nem tudta a saját törvényei mögé bújva megvívni a harcot, nem tudta eltakarni az igazságot, hogy így irányítás alatt tartsa a háborút. Ez így leginkább egy olyan boxmeccsre hasonlít, ahol az egyik fél ha veszít, elővesz egy fegyvert és lelövi az ellenfelét. Ezt nevezik ők győzelemnek?

Harmadszor: A NATO demokratikus médiacsendjének köszönhetően (véleményszabadság, ugye?) a közvetítések hiányában amit el lehet mondani az, hogy Tripoliban tömeges mészárlásokat folytatnak a NATO által támogatott terroristák. Ezt támasztja alá számtalan, a fővárosban élő szemtanú beszámolója, akik a létező legborzalmasabb jogsértéseket látták - a többi "beszámoló" meg mind a NATO embereitől érkezik. Felmerül a kérdés: mire gondol Obama, Clinton, Sarkozy és Juppe, mikor ezeket a fanatikusokat támogatja?

Nagyon nehéz pontosan meghúzni a határvonalat, mert rendszeres jelentések, források híján ez lehetetlen. Amit a médiacsend megadott a NATO-erőknek, zsoldosoknak és a több ezres létszámban jelen lévő különleges erőknek, az, hogy szabadon lerohanhatták a várost, mielőtt a televízió újra működőképes lenne és látnánk a zord valóságot. Korábban rengeteg jelentést kaptam arról, hogy a NATO légierő szőnyegbombázásokkal segíti a terroristákat a kormányerők ellen.

Amit a NATO ad információt, az annyi, hogy a várost elfoglalták. A Brit Külügyi- és Nemzetközösségi iroda szerint a város nincs elfoglalva. A helyszínről érkező információk alapján a helyzet távol áll attól, hogy a várost el lenne foglalva. Sőt, a dél afrikai elnök, Jacob Zuma pénteken kijelentette, hogy a főváros nagy része a líbiai kormány irányítása alatt van - és csak egy líbiai kormány van, a Kadhafihoz hűséges Jamahiriya. Ez megmagyarázná a média látványos vakságát.

Ez a helyzet ma. Hogy holnap mi lesz, azt senki nem tudja. Mindenesetre a NATO/terroristák megszállták Miszrata egy részét, Bregánál a városon kívül elakadtak, Sirte ellen pedig vad bombázásokba kezdtek.

Senki meg nem mondhatja, mi fog történni, ha a helyzet még jobban elvadul (a líbiai hadseregnek megvan a megfelelő eszköztára ilyen esetekre, amit egyelőre nem vetettek be), de a tények mind azt mutatják, hogy a NATO minden nemzetközi megállapodást és törvényt megszegett ezzel a háborúval. Persze, a végén romokba döntheti Tripolit szőnyegbombázásokkal, és elfoglalhatja 40 hadsereg együttes erejével.

De ez lenne a győzelem? Ne feledjük, a líbiai hadsereg a kezdetektől magát és a civil lakosságot védi a fosztogató bandáktól és terroristáktól, akik civileket öltek, köztük a Kadhafi-párti milíciák tagjait. Hogy fogja a NATO megmagyarázni több ezer katonája halálát? Kadhafi erői állják a sarat és harcolnak. Ez teszi őket hőssé, a NATO-t pedig közönséges fosztogatóvá - a történelemkönyv pedig Obamát, Cameront és Sarkozyt a gyávák közé fogja sorolni, akik fel sem érhetnek hozzájuk.

pravda.ru